AutoDNA przeciwko CarVertical. Pierwszy etap postępowania zakończony

Pozew dotyczy nieuczciwej reklamy porównawczej, w której cV Group UAB używała oznaczenia AUTODNA oraz naruszenia praw do znaków towarowych AutoDNA na stronach internetowych cV Group UAB.

AutoDNA wniosło o zakazanie cV Group UAB stosowania tej nieuczciwej reklamy, zamieszczenie oświadczenia z przeprosinami na specjalnej podstronie w witrynie carvertical.com oraz w mailingu do klientów cV Group UAB, zakazanie używania oznaczenia CheckCarDNA (podobnego do znaków AutoDNA) oraz zapłaty odszkodowania w związku z bezprawnymi działaniami konkurenta.

AutoDNA wystosowało wezwanie do dobrowolnego zaniechania naruszeń. Pozostało ono bez odpowiedzi, więc sprawa trafiła do sądu.

Sąd w postępowaniu zabezpieczającym postanowił udzielić AutoDNA tymczasowej ochrony. Z postanowieniem tym nie zgodziła się cV Group UAB i wniosła zażalenie twierdząc, że spór nie powinien być rozpatrywany przez polski sąd, a w razie uznania, że sąd w Polsce jest jednak sądem właściwym – spółka nie uprawdopodobniła naruszenia swoich praw i interesów przez cV Group UAB.

Sąd nie zgodził się z tymi argumentami i ostatecznie udzielił AutoDNA Sp. z o.o. zabezpieczenia. Uznał też jurysdykcję polską w tej sprawie.