Jasny wyrok sądu. Mężczyzna nagrał policjanta drogówki
Czy wolno nagrywać policjanta przeprowadzającego interwencję? A co z publikacją takiego materiału? Jak pokazuje przypadek z Warszawy, błąd może być dość kosztowny.
Podczas kontroli policjant może przeprowadzać tylko te czynności, na które pozwalają mu przepisy. Kontrolowani też nie mogą jednak zachowywać pełnej dowolności. Granicę jasno pokazał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła zdarzenia z 2025 r., a wszystko zaczęło się od drastycznego przekroczenia prędkości.
Przyłapana przez patrol Komendy Stołecznej Policji kierująca w miejscu, gdzie obowiązuje ograniczenie do 80 km/h, pędziła aż 171 km/h. Złamania limitu o 91 km/h nie można było oczywiście puścić płazem. Policjanci natychmiast zatrzymali samochód. Podczas interwencji pasażer samochodu rejestrował przebieg zdarzeń. Nie ograniczył się jednak tylko do tego.
Choć policjant kilka razy informował, że nie wyraża zgody na publikację jego wizerunku, mężczyzna odpowiedział: "Nie interesuje mnie to", a także zapewniał, że "Zaraz zobaczy cię 10 tys. osób". Jak się okazało, mężczyzna rzeczywiście opublikował film, na którym widać twarz policjanta przeprowadzającego interwencję. Mundurowy zdecydował się na wejście na drogę sądową i wygrał.
Jak stwierdził warszawski sąd, policjant wykonujący czynności służbowe nie jest osobą powszechnie znaną w rozumieniu art. 81 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Publikacja jego wizerunku bez wyraźnej zgody jest naruszeniem prawa. W efekcie oskarżony mężczyzna musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia, usunąć materiał ze wszystkich platform społecznościowych, a także opublikować na swoim profilu przeprosiny dla policjanta.
Przykład z Warszawy przypomina o ważnym rozróżnieniu. Każdemu wolno nagrywać interwencję policjanta. Zupełnie inaczej jest jednak z publikacją takiego materiału. O ile funkcjonariusz nie wyraził zgody, nie wolno publikować nagrania, na którym policjant jest możliwy do rozpoznania.
