Test letnich opon ADAC 2018. Ogumienie dla kompaktów i aut miejskich

Niemiecki automobilklub sprawdził ogumienie w rozmiarach 205/55 R16 oraz 175/65 R14. O ile w przypadku większych opon wyniki są zgodne z przewidywaniami, to w wśród mniejszych na czoło wysunęły się produkty tańszych marek.

Zima jeszcze zupełnie nie odpuściła, ale mimo to już czas zainteresować się letnim ogumieniem. Jeśli musimy kupić nowy komplet, najlepiej zrobić to właśnie teraz. Tuż przed sezonem mamy szansę na uzyskanie niższej ceny. Jaki model wybrać?

W odpowiedzi na to pytanie pomagają niezależne testy opon. Niedawno informowaliśmy o wynikach porównania opon do aut klasy średniej przeprowadzonego przez GTU. Teraz prezentujemy wyniki testu ogumienia dla kompaktów i "mieszczuchów", który wykonał niemiecki automobilklub.

Wyniki w teście ADAC podawane są w wartości liczbowej. Im jest ona niższa, tym lepiej. Na ogólną ocenę składają się kategorie szczegółowe. Tu również niższa liczba oznacza lepsze właściwości. Opony są przypisywane do jednej z pięciu kategorii, co przypomina nieco system ocen znany ze szkoły. Oto wyniki testu – od najlepszych do najgorszych.

Żadna z testowanych opon nie uzyskała wyniku, który zasługiwałby na notę "bardzo dobre". Zgodnie z przewidywaniami najlepsze oceny uzyskało ogumienie premium. Do czołówki wdarła się jednak opona Firestone. W porównaniu z Michelinami na komplecie można zaoszczędzić prawie 300 zł, nie tracąc przy tym znacząco na przyczepności.

• ocena łączna – 2,1
• jazda na suchej nawierzchni – 1,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,5
• hałas – 3,1
• zużycie paliwa – 1,9
• odporność na ścieranie – 1,0

• ocena łączna – 2,3
• jazda na suchej nawierzchni – 1,9
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,0
• hałas – 3,4
• zużycie paliwa – 2,1
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,3
• jazda na suchej nawierzchni – 2,2
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,2
• hałas – 3,3
• zużycie paliwa – 1,7
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,3
• jazda na suchej nawierzchni – 1,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,2
• hałas – 3,7
• zużycie paliwa – 2,0
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,4
• jazda na suchej nawierzchni – 1,6
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,5
• hałas – 3,4
• zużycie paliwa – 2,1
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,4
• jazda na suchej nawierzchni – 2,4
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,1
• hałas – 3,4
• zużycie paliwa – 2,2
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,6
• jazda na suchej nawierzchni – 2,1
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,6
• hałas – 3,7
• zużycie paliwa – 2,0
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,6
• jazda na suchej nawierzchni – 2,6
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,5
• hałas – 3,2
• zużycie paliwa – 2,2
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,6
• jazda na suchej nawierzchni – 1,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,6
• hałas – 3,9
• zużycie paliwa – 1,8
• odporność na ścieranie – 1,5

• ocena łączna – 2,9
• jazda na suchej nawierzchni – 2,6
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,9
• hałas – 3,4
• zużycie paliwa – 2,2
• odporność na ścieranie – 1,5

• ocena łączna – 3,0
• jazda na suchej nawierzchni – 2,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,0
• hałas – 3,3
• zużycie paliwa – 2,2
• odporność na ścieranie – 3,0

• ocena łączna – 3,0
• jazda na suchej nawierzchni – 2,0
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,8
• hałas – 3,2
• zużycie paliwa – 1,8
• odporność na ścieranie – 3,0

• ocena łączna – 3,0
• jazda na suchej nawierzchni – 2,2
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,7
• hałas – 3,0
• zużycie paliwa – 2,4
• odporność na ścieranie – 3,0

• ocena łączna – 3,2
• jazda na suchej nawierzchni – 3,2
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,2
• hałas – 3,2
• zużycie paliwa – 2,3
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 4,0
• jazda na suchej nawierzchni – 3,1
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,2
• hałas – 3,2
• zużycie paliwa – 2,0
• odporność na ścieranie – 3,0

• ocena łączna – 4,0
• jazda na suchej nawierzchni – 1,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,7
• hałas – 3,1
• zużycie paliwa – 1,7
• odporność na ścieranie – 1,5

Mimo dobrych wyników w poszczególnych kategoriach opona otrzymała niską notę ogólną ze względu na brak zaliczenia testu wysokiej prędkości.

Test w rozmiarze charakterystycznym dla małych, miejskich samochodów przyniósł najwięcej niespodzianek. Na dwóch pierwszych miejscach, przed produktami uznanych marek, uplasowało się ogumienie Falkena i Semperita, a więc producentów ze średniej półki. Wybierając Falkena zamiast Dunlopa na komplecie zyskamy około 100 zł.

• ocena łączna – 2,3
• jazda na suchej nawierzchni – 1,6
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,2
• hałas – 3,8
• zużycie paliwa – 2,3
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,4
• jazda na suchej nawierzchni – 2,3
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,0
• hałas – 3,5
• zużycie paliwa – 2,1
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,6
• jazda na suchej nawierzchni – 1,8
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,6
• hałas – 3,6
• zużycie paliwa – 1,9
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,8
• jazda na suchej nawierzchni – 1,8
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,8
• hałas – 4,1
• zużycie paliwa – 2,4
• odporność na ścieranie – 2,0

• ocena łączna – 2,8
• jazda na suchej nawierzchni – 2,5
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,8
• hałas – 3,8
• zużycie paliwa – 1,8
• odporność na ścieranie – 2,0

• ocena łączna – 2,9
• jazda na suchej nawierzchni – 1,8
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,9
• hałas – 3,5
• zużycie paliwa – 1,6
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,9
• jazda na suchej nawierzchni – 2,4
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,9
• hałas – 3,7
• zużycie paliwa – 2,0
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 2,9
• jazda na suchej nawierzchni – 2,0
• jazda na mokrej nawierzchni – 2,9
• hałas – 3,6
• zużycie paliwa – 1,8
• odporność na ścieranie – 2,0

• ocena łączna – 3,0
• jazda na suchej nawierzchni – 1,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 1,9
• hałas – 3,5
• zużycie paliwa – 1,9
• odporność na ścieranie – 3,0

• ocena łączna – 3,1
• jazda na suchej nawierzchni – 1,9
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,1
• hałas – 3,5
• zużycie paliwa – 2,1
• odporność na ścieranie – 2,0

• ocena łączna – 3,2
• jazda na suchej nawierzchni – 2,4
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,2
• hałas – 3,4
• zużycie paliwa – 2,1
• odporność na ścieranie – 2,0

• ocena łączna – 3,3
• jazda na suchej nawierzchni – 1,6
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,3
• hałas – 3,0
• zużycie paliwa – 2,4
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 3,4
• jazda na suchej nawierzchni – 1,5
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,4
• hałas – 4,1
• zużycie paliwa – 1,9
• odporność na ścieranie – 2,5

• ocena łączna – 3,7
• jazda na suchej nawierzchni – 1,7
• jazda na mokrej nawierzchni – 3,7
• hałas – 3,6
• zużycie paliwa – 2,2
• odporność na ścieranie – 2,5